פסק-דין בתיק ת"א 8827-12-10

בדיון שהתקיים ביום 6.2.2013 הודיעו הצדדים כי הם מקבלים את הצעת בית המשפט, כפי שנוסחה בהחלטה מיום 19.9.2012 בכפוף לשינויים שעליהם הודיעו וכפי שפורטו בפרוטוקול.

עם זאת, בא-כוח התובעים הודיע כי התובעים מתנים את הסכמתם למתן פסק הדין כאמור, בכך שיקבלו לידיהם את האישור המקורי של חברת טרפיטק 97 בע"מ (להלן - טרפיטק) מיום 19.7.2012 (להלן - אישור טרפיטק).

לפיכך ובהתאם להודעות הצדדים כאמור, ניתנה החלטה שלפיה בא-כוחם של התובעים ובא-כוחו של הנתבע 1 יפנו במקביל אל עו"ד גיל ורגון, בא-כוחה של טרפיטק, ויבקשו את האישור המקורי ולחלופין יבקשו אישור מקורי באותו נוסח, אשר יימסר לידי בא-כוחם של התובעים.

על-פי ההחלטה האמורה, היה על באי-כוחם של התובעים ושל הנתבע 1 לפנות אל עו"ד ורגון לכל המאוחר עד יום 10.2.2013 ולבקש מעו"ד ורגון להעביר את האישור לכל המאוחר עד יום 24.2.2013. עוד נאמר, כי לכל המאוחר שלושה ימים לאחר שבא-כוחם של התובעים יקבל לידיו את האישור המקורי, יגיש הוא הודעה אל בית המשפט כי האישור המקורי ברשותו. עוד נקבע, כי לאחר שתוגש הודעה כאמור, יישלח אל הצדדים פסק הדין בנוסח שעליו הסכימו.

בנוסף לכך נאמר, כי אם לא יקבל בא-כוחם של התובעים את האישור המקורי, כי אז תינתן החלטה באשר להמשך ההליכים בתביעה ונקבע כי התיק יובא לעיוני ביום 28.2.2013.

ביום 10.2.2013 הגיש בא-כוחם של התובעים הודעה, שלפיה בהתאם להחלטה האמורה, פנו התובעים אל טרפיטק במכתב באמצעות עו"ד ורגון, שבו התבקש האישור המקורי.

מאז ועד היום (13.3.2013), לא הודיעו התובעים דבר וזאת בניגוד להחלטה מיום 6.2.2013; הם לא הודיעו אם האישור המקורי נמסר להם, אם לא נמסר להם או אם הם מבקשים דבר מה אחר באשר להמשך ההליכים.

משחלפו כמעט שבועיים מאז המועד שבו היה על התובעים להגיש את הודעתם והם לא עשו כן, אין לי אלא להניח שאמנם קיבלו את האישור המקורי כפי שביקשו.

לפיכך ובהתאם להסכמת הצדדים, ניתן בזה פסק-דין בנוסח שהוצע בהחלטה מיום 19.9.2012 לאחר הכללת השינויים שעליהם הסכימו הצדדים בדיון מיום 6.2.2013, כלהלן:

1.         הפיקדון בסך של 90,000 ש"ח שנמסר לתובעים על-ידי חברת טרפיטק 97 בע"מ, יישאר בידי התובעים וייחשב חלק מתשלום שכרם הנתבע, וזאת בהתאם להסכמת טרפיטק 97 בע"מ מיום 19.7.2012 (שצורפה להודעת הנתבע 1 מיום 5.8.2012). הודעה זו מהווה חלק מהסכם הפשרה. כנגד תשלום זה, תינתן חשבונית מס כדין.

2.         כל התשלומים אשר כבר שולמו על-ידי הנתבעת הפורמאלית או על-ידי מי מהנתבעים, יהווה תשלום שכרם של התובעים ומובהר כי סכומים אלו אינם שנויים במחלוקת.

3.         עם הכרה בתשלום האמור בסעיף 1 לעיל, יהווה הדבר הסכמה של הצדדים לסילוק מלא וסופי של התביעה הנדונה, נגד הנתבעים או מי מטעמם, לרבות נגד הנתבעת הפורמאלית. בכך יהווה הדבר ויתור מצד התובעים או מי מטעמם על תביעת חוב בגין נושא התביעה נגד הנתבעת הפורמאלית.

4.         העיקול שנקבע בהחלטת הרשם מיום 27.2.2011 יבוטל עם חתימת פסק הדין.

5.         ההמחאות המפורטות בסעיף 27 בכתב התביעה, למעט ההמחאה שנפרעה ביום 1.6.2010, יוחזרו לנתבעת 3 באמצעות בא-כוחה תוך עשרה ימים מיום מתן פסק הדין. כל המחאה שניתנה על-ידי הנתבעת הפורמאלית לתובעים, תחשב בטלה ומבוטלת עם מתן פסק הדין.

6.         התובעים לעניין הסכם זה הם התובעת 1 וכל שותפי משרדה ועובדיה ששמותיהם הם: רו"ח ירון ליויאי, רו"ח עדי ליואי, רו"ח יעקב סוקולבר, רו"ח מירב אליהו, רו"ח אלעד גור.

אם תוגש בעתיד תביעה מטעם גורם אשר יתיימר לתבוע מטעם מי מבין התובעים בעניין נושא התביעה הנדונה נגד מי מהנתבעים, כי אז ישפה התובע 2 את הנתבעים בכל סכום שייתבע כאמור.

7.         כל צד יישא בהוצאותיו.

8.         אגרת המשפט תוחזר בהתאם להוראות התקנות.

ניתן היום, ב' בניסן התשע"ג, 13 במרץ 2013, בהיעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: